Grattis på 70:årsdagen Muhammad Ali

Jag beundrade Ali, han provocerade alla, vann många tuffa matcher, men var (och är) genomsnäll och omtänksam.

Jag gillar människor som vågar avvika och inte låter sig placeras i fack.
Ärliga, kloka och snälla, ska människor vara dessutom.

Läs på Wiki:

Ali påstod i en dokumentär på 70:talet att han slängt sin guldmedalj från OS 1960 från en bro, efter att före OS fått gå in köksingången då han hjälpte sin pappa med arbeten åt rika vita, efter var det huvudingången, dåvarande Cassius Clay, blev upprörd av hyckleriet, jag förstår honom.

Jag mins den här matchen som om den vore igår, Frazer är oövervinnerlig och förtjänar segern väl.



Joe Frazier förlorade titeln mot George Foreman



Ali vann på knock out mot dåtidens kanske mest hårdslående boxare, George drog sig tillbaka (i ren frustration?) men gjorde comeback på 90:talet.

Ali vägrade att göra som Elvis, delta i ett krig om så bara för att visa upp sig och ge krigarna fighting spirit, det var kanske det största för mig med Ali på den tiden.

Grattis Muhammad Ali, för mig kommer du alltid vara den störste idrottsmannen (om än jag slutade med boxning och snart även slutade se på boxning, vem vill se människor som gör illa varandra?)!

Kärnkraftsindustrin kommer driva byggsektorn i Storbritannien, säger CITB-ConstructionSkills

Stora kärnkraftsprojekt kan göra regioner i nordväst attraktiva för byggbranschen under de kommande åtta åren, enligt en ny rapport.

Forskning visar att produktionen 2020 kan bli 62 procent högre än 2010 om system som det nya kärnkraftverket i Heysham kommer igång.

Rapporten varnar dock för att företagen måste investera för att stärka nivåer av regionens arbetskraft för att dra full nytta av möjligheterna.

Heysham har identifierats som en av åtta lämpliga platser för nästa generation av kärnreaktorer.

Steve Housden, sektor strategi chef för CITB-ConstructionSkills i nordväst, säger att projektet skulle kunna blåsa nytt liv i regionens byggbransch.

Forskningen visar att upp till 17 tusen byggnadsarbetare kommer att krävas rikstäckande för hela nukleära byggprogrammet.

Källa:


Personligen anser jag att om det krävs många nya arbeten för ett nytt energisystem, som bara ersätter befintliga, så är det en förlust.


Arbetet ska skapa avsevärt mer än det kostar och teknikutvecklingen som tagit mänskligheten till där vi är, har hela tiden gått ut på att konkurrera ut mänskligt arbete, med bättre, billigare, säkrare och miljövänligare, system.

Kina och Saudiarabien har undertecknat ett kärntekniskt samarbetsavtal.

Saudiarabien ska köpa 16 reaktorer och Kina bygger nu världens effektivaste kärnkraftsindustri.

Kinas premiärminister Wen Jiabao var i Riyadh som del av en turné i Mellanöstern

Efter amerikanska påtryckningar på de asiatiska konsumenterna att dra åt de ekonomiska

sanktioner mot Iran.

Wen var i Förenade Arabemiraten på måndagen och väntas flyga till

Qatar senare i veckan.

Källa:

Bangladesh planerar sitt första kärnkraftverk

Den nya ryska affärsmodellen visar här vad den går för.

Bangladesh får en reaktor med fem säkerhetsnivåer, som ska klara att ett trafikflygplan kraschar in i den.

Jag tror stenhårt på den ryska modellen där kunden får en anläggning som betalas av elkunderna och därefter övergår i mottagarstatens ägo.

Källa:

Tyskland omringas av nya kärnkraftverk, vilket inte gillas av alla.

Tyska kolkramare hurrade säkert då toktanten stängde 8 av 17 reaktorer några dagar efter att reaktorerna i Fukushimas dieselkraftverk inte klarade att överspolas av en tsunami (detta har resulterat i att all kärnkraft blivit säkrare, alla olyckor ger erfarenhet).

Tyskland har haft en del problem och tvingat Österrike att starta ett oljekraftverk samt själva byggt 25GWe nya kol och gaskraftverk.

Men människor i Polen, Tjeckien och Nederländerna är inte så okunniga, de planerar många nya reaktorer runt Tyskland, vilket får de kolkramande aktivisterna att gå till protestattack, men troligen utan annat resultat än att de blir utskrattade.

Läs mer i gårdagens Spiegel:

Indiens första stora"GenIV" blir klar i år.

Det är ett av världens mest intressanta energisystem, ingår som steg två i Indiens trestegsprogram.

Thaindia news brukar skriva om detta projekt.

Fortum Power and Heat Polska, har upprepat sina planer på att starta kärnkraft i Polen.

Skiffergas produktion är med i bilden för hur Polen kommer att försöka diversifiera sina gasleveranser bort från ryska källor under de kommande två decennierna, men även kärnkraft är en viktig del.
"Vi frångår inte våra polska nukleära planer, trots katastrofen i Japan, förändring av politiken i Tyskland och andra delar av Europa och den allmänna ekonomiska nedgången", sade chefen för internationell kommunikation på Fortum Izabela van den Bossche, vid en presskonferens konferens i Warszawa på tisdagen, och tillade att bolaget inte var intresserad av skiffergasutvinning, ett område som lovar att starta produktion så tidigt som 2014, sex år minst innan det första kärnanläggningen ska börja sin produktion.
Ryssland levererar cirka två tredjedelar av Polens gasbehov och Polen har letat de senaste två decennierna efter olika sätt att minska det. Polen tros ha den största fyndigheter av skiffergas i Europa och prospektering indikerar att kommersiell borrning blir kostnadseffektiv.
Det polska ekonomiministeriet utarbetar en rapport om landets kärnenergistrategi, sade vice premiärminister Waldemar Pawlak 2011. Beslutet att skriva rapporten kom i kölvattnet av händelserna i Japan under 2011 och Tysklands beslut att gå bort från kärnkraft från 2022.
Premiärminister Donald Tusk i november 2008 meddelade att bygga två kärnkraftverk i Polen med 3000 MW vardera. Det första blocket skulle börja år 2020. Kostnaderna för att bygga dessa kraftverk och tillhörande investeringar i energisektorn marknaden uppskattas till 100 miljarder dollar.
Anbudsvinnaren ses väljs i slutet av 2013, byggandet påbörjas i början av 2016.
"Om det i framtiden visar sig att investeringar i kärnkraft i Polen står inför allvarliga invändningar så är jag öppen för ett förslag om en folkomröstning om byggandet av kärnkraftverk," sade Tusk i juni 2011. "Vi vet alla hur dominerande energi från Ryssland fortfarande är för regionen och döljer ingen det faktum att vi vill få en position där vi är oberoende av vår [för närvarande] största leverantör av energi."
Den polska energikoncernen utses för att övervaka den kärntekniska byggprojekt, PGE, anser att kraftverk kan byggas för en kostnad av € 3-3,5 miljarder per 1000 MW.
(de kommer bli positivt överraskade, synd att de troligen inte låter rysk kärnkraft vara med)

48% av polackerna motsatte sig 2011 byggandet av ett kärnkraftverk i Polen, enligt en opinionsundersökning av TNS OBOP för offentliga TV-program "Forum". 46% tror att kärnkraften bör tas fram i Polen, med 6% inte att ha en åsikt.

Det var just efter Fukushima, vänta och se, redan vid ettårsminnet kommer många sansa sig och inse att det faktum att några gamla reaktorers dieselkraftverk inte var byggda för att överspolas av en tsunami, enbart gjorde världens kärnkraft än säkrare.

Källa: 

Informationen kunde varit bättre från svenska kärnkraftverk.

Jag ringde högste ansvarige för O1:an i dag, först frågade han varför han skulle berätta för mig hur läget var?


Efter en stunds småprat så fick jag reda på att ett pressmeddelande skulle utgå idag:

"2012-01-11
Efter ett drygt två månader långt stillestånd ser problemen med vibrationer i turbinutrustningen vid Oskarshamn 1 (O1) ut att vara lösta. Den planerade återstarten låter dock tyvärr vänta på sig ytterligare en tid. Detta eftersom verifierande provningar som under stilleståndet utförts på andra delar av anläggningen indikerar behov av ytterligare förbättringsåtgärder.

I samband med att O1 varit avställd har ett antal extra prover utförts som inte kan göras under drift. Ett av proverna gick ut på att testa hur ett sprinklersystem i reaktorinneslutningen skulle bete sig vid ett specifikt scenario av en rad förutbestämda händelser. Bland annat förutsattes ett stort rörbrott i något av systemen som ansluter till reaktortanken, samtidigt som delar av eltillförseln skulle falla bort. Provresultatet överensstämmer inte fullt ut med de hårt ställda kraven.

– Vi har kunnat konstatera att vattenflödet är högre än förväntat om sprinklersystemet aktiveras, berättar produktionschef Carl-Johan Kemgren. Visserligen är ett scenario med ett stort rörbrott mycket osannolikt, men vi kan inte bortse från en sådan situation. Detta skulle i sin tur kunna innebära en otydlig signalbild i kontrollrummet och således en ökad påfrestning på de operatörer som ska hantera en situation där behovet av systemet skulle kunna uppstå.

Produktionsledningen på O1 har därför fattat beslutet att i förebyggande syfte utföra åtgärder på sprinklersystemet innan återstart. Dessa bedöms ta cirka tre veckor i anspråk.

Såväl Oskarshamn 2 som Oskarshamn 3 levererar el enligt plan. För information om eventuella förändringar hänvisas till nordiska elbörsens hemsida, nordpool.com.

Ytterligare information lämnas av:Carl-Johan Kemgren
Produktionschef O1
Tel: 0491 – 78 66 03"

 Med tanke på att de tidigare angett att O1 skulle starta den 7:de januari, så undrar jag hur Carl-Johan funderade då han först var så avvisande.

Vi ser att O1 skulle kunnat startas den 7/1 men att de väljer att testa tre veckor till, detta troligen för att elpriserna är så låga, med 10:-/kWh lovar jag att både O1 och viktigare Ringhals, levererat för fullt.

Forsmark är det trevliga undantaget, men där hindrar ju svenska kraftnät full leverans, genom att hellre bygga kablar till vindkraftparker än till Forsmarks möjlighet att öka effekten.

Inte fören Sverige får ett mångfald av kärnkraftsägare där den elintensiva industrin är en av de största ägarna, kommer vi få elproducenter som utvecklar elpriset som hemelektronik och mer, ty då görs vinsterna på låga energipriser och inte som i dag på höga.

Ett alternativ vore att lägga hela straffavgiften (kanske med femdubbla den) på utebliven maxproduktion de 9 mest samhällslönsamma månaderna, DVS de som har sina reaktorer i drift 100% under vintern, slipper straffavgiften och de som har så korkade system så de inte loggar in alla föremål som tas in i reaktorhallen (R2 där en kvarglömd dammsugare haft reaktorn ur drift sedan 1/4 2011) tvingas betala femdubbel avgift, för var av de månader den är ur drift.

Även R2 har varit klar sedan i december, skjuter de en gång till på starten (samtidigt som R1, O3 O2 ligger på reducerad effekt) och elpriserna är låga, så ska det inte mycket till för konspirationsteorier, Fortum, Eon och Vattenfall, gör sina vinster på höga elpriser, inte låga.

Jag tror att reaktorägarna biter sig i svansen, ty elpriserna kommer bli låga, 2012 av konjunkturnedgång, 2013 av lågkonjunktur och en massiv utbyggnad av vindkraft och vattenkraft i Norge, utan nya ledningar till kontinenten.

2014 startar en reaktor i Finland som kommer producera lika mycket elektricitet som alla vindkraftverk i Sverige och Danmark tillsammans.

Elpriserna kommer driva många vindkraftsägare i konkurs, trots de destruktiva elcertifikaten och den snart avslutade kvothandeln.

Till dess kommer vindkraften se till att priserna är låga då det blåser och bara aningen högre då vattenkraften tvingas köra.

Det enda alternativet politikerna har är att minska beskattningen av el, så att användningen ökar, men det strider mot dagens religion.

2015 kommer många religiösa fundamentalister, yra om att fler kärnkraftverk ska stängas, men då kommer väljarna reagera, visa av den extrema miljöbelastning och kostnader för en förtida stängning av Barsebäck (som skulle klarat belastningen Fukushimareaktorerna utsattes för).

Inga länder vill i längden importera energi om de slipper, därför bygger alla länder öster om Tyskland kärnkraft och Tyskland har 25GW glänsande nya kol och gaskraftverk.

Skiffergas kommer troligen bli lika stor i Europa som i USA och Mexiko.

Dagens energipolitik inkl. energibeskattning (betänk att drivmedel och elektricitet är viktigare än kultur och idrott och givetvis inte borde beskattas högre) kommer tillsammans med teknikutvecklingen och effektiviseringen, leda till låga elpriser och på sikt lägre energiskatter.

Joe Bonometti var en av de som startade mig.

En Malin på Internet skrev mycket om saltsmälttoriumbriderreaktorer 2008, så tipsade hon mig om:




 Det är inte konstigt att raketforskare var de första att inse fördelarna med saltsmältreaktorer, det är ju lika mycket kemi som kärnfysik.  Joe Bonmetti är en av alla hjältar som utan ersättning förmedlar insikten om hur detta energisystem kan skapa en global välfärd och därmed en hållbar mänsklig civilisation:





Ovan är den senaste.

Jag blev snabbt nörd på området och läste/lyssnade/såg allt jag kom över.

Nu gläds jag av att allt fler inser att denna teknik är mänsklighetens silverkula, faktiskt kommer miljörörelsen före kärnkraftsindustrin, Yes You Can!

Snart är jag klar med bloggen

Jag har lärt mig mycket och utvecklat min skrivkonst, samt trimmat engelskan som jag ville.

Till det har jag vunnit många kontakter.

Jag ska skriva tills det gått tre år från starten, sen blir det bara personliga saker som filmer från då Svante och jag var tonåringar.

Jag hann inte lära mig så mycket som jag ville om min farfar och morfar, det ska inte hända mina barnbarn, därför har det varit viktigt att skriva så spontant som möjligt, så att de kanske känner igen sig och med lite tur kan vinna insikt.

Förhoppningsvis gör jag en slutspurt om 10dar.

Jag vet att jag retat många, vilket varit en del av min avsikt, ty då tvingas man rannsaka grunderna får sina åsikter.

En god vän som jag först fann på Internet och sedan IRL, avled snabbt på julafton, 30 år före det jag trodde, än en gång inser jag hur jag prioriterat fel.

Nära vänner betyder mer än att sprida budskap till okända.

Visst är det häftigt att vi kan blotta våra hjärnor för så många, så länge?

Tänk om alla våra förfäder haft en blogg,

Vi kan inte uppleva allt själva, den största grunden för klokhet måste komma från andras upplevelser, problemet är att selektera, då kan det vara bra att läsa förfäders funderingar, ty släktband och genetiska defekter gör att vi kan värdera vikten aningen mer objektivt.

Den lilla erfarenheten vi har av våra egna liv duger för att selektera våra föräldrars slutsatser av deras upplevelser, ty vi är så lika.

På detta vis bör klokhet ständigt växa, tyvärr upplever jag så sällan att klokheten växer hos våra beslutsfattare, det är såklart subjektivt, vi har trots allt inte startat WWIII än..............

Terrapower har fått indiskt kapital

Bill Gates stöder Terrapowers GenIV reaktor och planerar att flytta utvecklingen till Kina.

I Mumbay finns ett energiföretag, med $11.7G i kassan och på jakt efter energisystemsinvesteringsobjekt.

Killarna bakom Terrapower måste vara extremt bra marknadsförare, enligt mig finns det många bättre GenIV som dessutom är mycket närmare marknaden.

Artikeln visar hur desperat jakten börjar bli på nya energisystem som kan priskonkurrera ut olja, gas och kol.

Jag tror att vi kommer få se mycket stora investeringar de närmaste åren då allt fler GenIV startar och tekniker som LFTR blir mer kända.

Mer om samma investering:

Jordanien stratar bygget av sitt första kärnkraftverk 2013

Detta är mycket intressant och kommer visa att fattiga ökenländer, med kust, kan vinna välstånd och därmed välfärd, med kärnkraft som ger sötvatten och elektricitet.

Öknen kommer odlas upp och människorna kommer få billig elektricitet.

www.arabianbusiness.com/jordan-start-building-first-nuclear-reactor-in-2013-436632.html

Denna gång tävlar alla om ordern på $4.5G

Blir det EPR, en rysk reaktor, AP-1000 Candu, APR-1400 (de står inte med, men jag vet att de kommer offerera) eller någon Japans modell?

I mars vet vi, sen öppnas plånböckerna från de rika länderna i regionen, Saudi ska investera upp till $100G

Runt 2015 kommer världens kärnkraftsindustri att slå i sitt tak, då kommer intresset för små modulära reaktorer öka, det kommer byggas fabriker som masstillverkar kompletta reaktorer före 2020.

Det blir Hitachi som kommer bygga ett kärnkraftverk i Litauen.

I fredags skrevs avtalet under (över 5miljarder dollar).

Lettland får köpa sig in med 15-20%.

Polen och Finland diskuterar ett kärnkraftssamarbete.

Dessutom, med tanke på alla ryska reaktorer som kommer startas i regionen, lär alla ledningar till Sverige matas med billig ström.

Det är mycket bra för samhället och jag hoppas politiker som vågar sänka skatter och avgifter på elektricitet till nivån 1990 kommer vinna den politiska makten.

Mycket låga elpriser är ju den viktigaste förutsättningen för välstånd.

Varför är flyget en hackkyckling och varför anses tåg vara "grönt"?

Tåget kostar i det närmaste obegränsat med kapital, men levererar trots det uselt.

Efter gårdagens storm flyger julfirare från norra till södra Sverige.

Snart kommer drivmedel till flyget tillverkas av högtemperatursreaktorer, då slipper vi alla sotnedsläpp och får än billigare flygresor.

Därefter tar tekniken vid och kanske vi redan 2030 flyger utan flygledare, piloter eller värdinnor=> kapningar upphör och priserna sjunker som en sten, inte en enda autonom buss kommer kunna konkurrera på längre sträckor än 30mil då.

Jag tycker att det är på tiden att tågtrafiken ska utsättas för samma belastning som väg och flyg trafik.

Missförstå mig rätt, jag gillar tåg och funderar på allvar att köpa ett fritt årskort, men jag vill inte att väg och flygtrafik ska subventionera det.

Jag vill hellre ha ett årskort på tåg i Sverige än ett årskort på flyg i Europa.

Ryssland haren spännande utveckling av sin kärnkraft.

När det gäller konventionella reaktorer så byggs just nu 16 ryska reaktorer utanför Ryssland, detta kommer troligen fördubblas inom fem år.

I Ryssland är en 1000MWe reaktor just klar i Kaliningrad som kopplas upp på nätet i april 2012.

Rosatom lovar att starta 3 nya stora konventionella reaktorer om år efter 2016.

Bara riktad mot Nordpool och Västeuropa startar fem reaktorer till 2016.

Men det jag är mest intresserad av är Rysslands GenIV-program.

BN-800 blir färdig nästa år och kommer kopplas upp 2014, två till byggs i Kina, det är natruimkylda bridreaktorer som har ett snabbt neutronspektra.

BN-1200 blir en GenIV enligt konventionella krav som även innebär att den inte ska kunna producera material till kärnvapen (men det är ju överspelat i.o.m. utvecklingen av anrikning med laser, numer kan vindkraft tillverka atombomber minst lika effektivt som en civil fbr).

Den första BN-1200 beräknas vara i drift 2020 och producera elektricitet för 15öre/kWh.

Jag som tänker på hur alla fattiga regioner i världen som saknar kraftiga elnät, ska kunna utvecklas, gillar mest SVBR-100 som är en liten U-båtsreaktor som utvecklats till GenIV och ska kunna masstillverkas kompletta i fabrik, så levereras och kopplas till kraftverk där de ska kunna kopplas samman i erforderligt antal (max 16, vilket då motsvarar Finlands gigantreaktor under byggnad).

Rosatom samarbetar med Kina och Indien om BN-programmet SVBR-100 är så långt gånget så där behövs ingen hjälp, den första startar 2017.

Jag har även fått information (privat utanför nätet) att Ryssland arbetar med ett saltsmältreaktorkoncept, vilket är smart med tanke på deras tidigare forskningsprojekt MOSART.

Att Ryssland med så stora tillgångar på olja, gas och kol, ändå satsar så stort på kärnkraft beror på att de vet att kärnkraft är det enda energisystem som har potentialen att priskonkurrera ut alla andra.


Källa till rysk officiell status vad gäller kärnkraft:

Finland värderar att köpa en APR-1400 2012

Det är goda nyheter för mig, ty jag anser att APR-1400 är den mest konkurrenskraftiga reaktorn som producerar elektricitet 30% billigare än från kol, utan CO2-avgifter eller avancerad rökgasrening.

EPR kostar i sitt bästa fall (de senaste två visar att prototyperna kostar dubbelt för mycket) 25% mer än APR-1400.

AP-1000 kan ta upp kampen, men Westinghouses svenska chef jiddrar om $4/KWe och då kan de lika bra lägga ner, i Kina byggs de fyra första prototyperna till AP-1000 för $1,5/We där är de billigare än att bygga kolkraftverk, varför ska det inte även gälla här?

Jo jag vet, våra politiker har belagt en mördande dyr och ineffektiv byråkrati på Kärnkraft och till det straffskatt.

USA visar där vägen genom förenklade regelverk för små reaktorer.

Senaste officiella kärnkraftsuppdateringen från Finland,  visar att den stora EPR-prototypen inte kommer pressa elpriserna på Nordpoll i botten före aug 2014.

Nu finns fler utanför extrem fattigdom än det fanns människor för tio år sedan.

Kina prioriterar att lyfta de fattigaste denne femårsplan, hittills har Kina satsat mest på att öka sina resurser, vilket lett till att de tio procent högst avlönade har 65gånger så hög köpkraft som de tio procent med lägst.

Indien och andra fattiga länder (utom Kina) i södra Asien har fördubblat sin befolkning de sista 25 åren, Afrika hade mindre befolkning än Europa, på den tid kontinenten inte mottog korrumperade bistånd.

Lösningen går via teknikutvecklingen som snart ser till att alla kan få skolgång, sjukvård och elektricitet  som ersättning av ved för hushållen.

Europa bidrar som vanligt inte det minsta, liksom bromsklossen FN,. spara låter ju bra, men hur mycket energisparar FN? hur mycket sänker FN sina anställdas löner och ersättningar?

FN anser ju att mänskligheten ska använda mindre elektricitet 2050.

Mänsklighetens omättliga behov av elektricitet och drivmedel, driver utvecklingen ut ur Europa.

Masstillverkning av små autonoma reaktorer ligger nu i startgroparna.


Småskaligt närmar sig både ellagring och tillverkning av syntetiska drivmedel, ett genombrott, före 2025 är dagens energiskatter och nätavgifter kraftigt reducerade.

Redan kommande två år kommer vi i Nordpool få uppleva att skatter och avgifter hämmar konsumenter att följa efter elproduktionen.

Får vi en djup lågkonjunktur 2012, samtidigt som elproduktionen byggs ut och kärnkraften blir klar med sina uppgraderingar, så kommer vi ofta få elpriser ner mot 20öre/kWh (det har länge varit 18öre i dag).

2013 startar en finsk reaktor i Nordpool som ensam kommer producera mer el än all vindkraft.

Ryssland startade just en reaktor och bygger många till, de är vana att sälja el till Finland.

Tänk om våra politiker byts ut mot mer kompetenta, som kan hålla en rak kurs mot ett hållbart samhälle, vilket kräver en global välfärd, vilket kräver minst 4ggr dagens energiomvandling.

Jag blir dock glad över att europeiska politiker har ett lågt inflytande, redan 2015 förväntas det bara finnas 600miljoner med konsumtionskraft under 1,25/dag, tre fjärdedelar av fattigdomsminskningen 2005-2015 beräknas Indien och Kina stå för.

Med billig energi kommer Afrika lyfta om de bara kan hålla sams, jag tror att några länder kommer gå före och med en fungerande polis och militärmakt, garantera sina befolkningar trygghet, men det finns problem med de stater som hoppas på och vant sig med oljeinkomster.

Siffrorna ovan kommer från en rapport Jan 2011, den var trevlig att läsa, för mig som är övertygad om att vi kommer få Internet, utbildning och sjukvård, för alla på jorden före 2050, tack vare små, säkra, miljövänliga och billiga energisystem, därefter blir det än bättre med massivare genombrott för solenergisystem som lagrar energi i form av drivmedel.

Vi går en ljus framtid till mötes, trots europeiska politiker (få skulle få vara politiker om representativ demokrati, ersatts av direktdemokrati).

Direktdemokrati är den enda politiska lösningen på dagens ohållbara samhällsutveckling i Europa.

Medborgare måste bilda sig och inse att vi har ansvar var dag från födelse till död, vi kan inte lämna bort beslutsfattandet och tro att makten inte korrumperar de som fattar besluten åt oss.

Vi kommer få en stark konkurrens mellan olika stater, inkl nya små, om de ytterst få som är lönsamma, det kommer leda till att dagens destruktiva system reformeras.

Amerikas västlust är som ofta först ute, kryssningsbåtar på internationellt vatten ska fyllas av kreativa ingenjörer och programmerare som då slipper söka arbetstillstånd, de kan leva i USA på fritiden och jobba på båtar.

Fler och fler inser att masstillverkning av små reaktorer kan bli det billigaste energisystemet.

Läs originalet så får ni med länkar:

Nya studier från Energy Policy Institute vid University of Chicago (EPIC) drar slutsatsen att små modulära reaktorer kan vara nyckeln till framtiden för USA: s kärnkraft. Rapporterna bedömer de ekonomiska möjligheterna att klassiska, gigawatt skala reaktorer och möjliga nya generation av modulära reaktorer. De mindre modulära reaktorer som anses ha kapacitet på 600 megawatt eller mindre, skulle vara fabriksbyggd som modulära komponenter och skeppas sedan till önskad plats för montering.

Just för USA lär det bli max 300MWe då de har förenklade regler upp till den gränsen.
Första nyheten denna vecka är rapporterna följer upp en studie 2004 av University of Chicago om den ekonomiska framtiden för kärnkraft. Slutsatsen i studien från 2004 är att kärnkraftsindustrin skulle behöva ekonomiska incitament från den federala regeringen för att bygga nya anläggningar som kunde konkurrera med kol och gaseldade kraftverk.
Den andra nyheten denna vecka är att Obamas utnämning av Gregory Jaczko, till ordförande i Nuclear Regulatory Commission bör tas bort. En framställning pågår på Change.org efter en inspektör att generalsekreterarens rapport som släpptes i juni förra året som sa att Jaczko skrämmer personal som inte håller med honom och undanhållit information från ledamöter av kommissionen för att få deras stöd. Rapporten sade också att flera högt uppsatta medarbetare på oberoende organ klagade över att ordförande Jaczko fördröjde och försvårade deras arbete med viktiga projekt.
Inspektörens rapport stämmer väl med fyra erfarna och välutbildade kärnkraftskommissionärer, som bland annat kan har nära 100 års arbete med kärnreaktorer, kärnsäkerhetsanalys, kärnkraftverksframdrivning, avancerad kärnenergi forskning och utveckling, och nukleär projektledning, de har undertecknat ett brev adresserat till stabschef för president i USA där de beskriver sin frustration med den ledarstil och beslutsprocesser som används av 41-åriga, politiskt utsedde ordföranden.Det är hög tid för Jaczko att återvända till kongressen, där hans okunskaper kan döljas mer effektivt.
Tillbaka i Chicago är den nyaste University of Chicago rapporten klar, "Det skulle vara en enorm stimulans för den högt värderade jobbtillväxten att återställa USA: s ledarskap i kärnreaktorerteknik och framför allt stärka USA: s ledarskap i en post-Fukushima värld, på frågor om kärnsäkerhet, icke-spridning och hantering av kärnavfall. "
Robert Rosner, EPIC-direktören och William Wrather Distinguished Service Professor i Astronomy & Astrophysics, summerar det självklara och nu väl beprövad med, "Det är uppenbart att en robust kommersiell SMR industri är en stor fördel för många branscher i USA."
I tidigare rapport, "Analys av GW skalakostnader", uppdaterar kostnadsberäkningen för 2004 års rapport.Kostnader är uppskattade kostnader om du skulle bygga en ny stor reaktor, "som, med aktuella priser på insatsvaror och exklusive kostnaden för finansieringen.Det skulle nu kosta $ 4210 per kilowatt att bygga ett nytt gigawatt skala reaktor, enligt ny rapport. Denna kostnad är ca $ 2210 per kilowatt högre än 2004 uppskattning på grund av förändringar i råvarupriserna och andra faktorer. En nära fördubbling på bara 7 år.
Problemet är delvis förklaras av Centrum för strategiska och internationella studier vd John Hamre som sa att ekonomiska frågor har hindrat byggandet av nya stora reaktorer i USA. Den viktigaste utmaningen för branschen är de sju till nio år mellan att göra ett åtagande att bygga ett kärnkraftverk och intäktsgenerering. "Detta är ett verkligt problem."  sade Hamre. Få företag har råd att vänta så länge för att se en avkastning på $ 10 miljarder investeringar. Inte heller kan skattebetalare. Men tillkomsten av små moduler reaktorer "ger löfte om effektiv fabrikskonstruktion och en mycket kortare tidslinje."
Det kan bli så om Nuclear Regulatory Commission är på jobbet och kör på sitt mandat.
Detta kan vara en enorm ekonomisk utvecklingsmöjlighet. Små modulära reaktorer skulle vara särskilt tilltalande för marknader som inte enkelt kan ta emot GWe stora reaktorer, som för närvarande betjänas av åldrande, 200 - till 400-megawatts kolkraftverk, som sannolikt kommer att fasas ut under nästa årtionde.
Den andra handen håller en del problem. Nya modulära designer i massproduktion påverkar prissänkningar beror dels på hur snabbt tillverkarna kan lära sig att bygga dem effektivt. "Ju snabbare du lär dig, desto bättre blir du på lång sikt, eftersom du kommer till den punkt där du faktiskt börja tjäna pengar snabbare",noterar Rosner.
Risken med detta. Kärnkraft är oerhört mycket mer kapital krävande än naturgas. Om effektiviteten fortsätta sin utveckling, eller en ny teknikbreakout, eller ekonomin faller lägre och långsammare, en stor kapitalinvestering som tar år att bygga, mer år att återfå investeringen,  obestämda priser ger investerare stor oro .

Små fabriksbyggda reaktorer ändrar allt och gynnar nationen.
By. Brian Westenhaus

William H. Miller skriver att använt kärnbränsle är en bra energikälla.

Ända sedan regeringen (USA) förbjöd återvinning av avanvänt kärnbränsle för nästan 35 år sedan har "upparbetning" blivit ett fult ord. Många nukleära forskare och ingenjörer, tror dock ett nytt åtagande för upparbetning är nyckeln till att lösa kärnavfallproblemet och inleda en ny generation avancerade reaktorer.Hundratals reaktorfysiker skickade nyligen ett gemensamt brev till energiminister Steven Chu och Vita huset's vetenskapliga rådgivare John Holdren med en uppmaning till det.


Trots tvivel från skeptiker är upparbetning en omvälvande teknik som skulle kunna förvandla en enorm mängd bränsle som blir över från produktionen av kärnkraftsel till en betydande energikälla.
Inrymt i cylindriska stavar,tas används bränsle periodvis bort från en reaktor och lagras i vattenbassänger eller ovan mark i torra fat vid kärnkraftverken. USA har för närvarande 65.200 ton använt bränsle i lager, varav 610 ton är på Callaway kärnkraftverket nära Fulton.
Ofta misstas för kärnavfall, innehåller använt bränsle stora mängder värdefull plutonium och uran som kan utvinnas och sedan kemiskt upparbetas till en så kallad mixed-oxid, eller MOX, bränsle som kan användas i ett kärnkraftverk för att producera mer el. År 1977 avslutade president Jimmy Carter upparbetning i USA, med hänvisning till spridningsrisker och hoppas andra länder som Frankrike och Storbritannien skulle göra detsamma. Det gjorde de ej.
De har fortsatt att upparbeta använt bränsle - i Frankrikes fall, med hjälp av återvinning som en del av sitt kärnenergiprogram för att få 80 procent av sin el och sälja överskottsel till grannländerna.
Upparbetning har ett stort potentiellt värde för USA. Används det tillsammans med bridreaktorer  återhämtas 90 procent av den ursprungliga energin som finns kvar i bränslet efter en användning i en reaktor. Och det skulle förlänga urantillgångar i hundratals år och minska med minst 50 procent mängden långlivat kärnavfall som måste förvaras i ett djupt geologiskt förvar. Dessutom skulle värmen och toxicitet av sådant avfall minskas, vilket gör att USA för att lagra alla de långlivade avfallet från kärnreaktorer och vapenprogram i ett enda lager.

En sådan upparbetningsanläggning kan vara beläget vid Savannah River Site. Bägge South Carolina senatorerna - Lindsey Graham och Jim DeMint - är frispråkiga anhängare av kärnkraft som förespråkar idén om att bygga en upparbetningsanläggning för använt bränsle på denna anläggning.
En annan möjlighet att omvandla vapenplutonium till MOX-bränsle för kärnreaktorer är under uppbyggnad vid Savannah River Site, som ger tusentals arbetstillfällen och inkomster för South Carolina.
Hur ironiskt att kongressen har godkänt behandlingen av vapenplutonium till MOX-bränsle för kommersiell elproduktion men har ännu att göra samma sak för upparbetning använda bränslet lagras vid kärnkraftverk. Denna motsägelsefulla politik är absurt.
Med tanke på det starka politiska stöd i South Carolina för kärnkraft, varför inte bygga en anläggning där för att demonstrera tekniken för upparbetning av använt bränsle? Och varför inte utnyttja Kärnavfallsfonden för just det syftet?
Användare av kärnkraftsel som redan har betalat $ 17900000000 till Trust Fund sedan starten för över 30 år sedan.Fonden fortsätter att växa med $ 800.000.000 per år för att täcka kostnaderna för kärnavfallshanteringen. Med tanke på den osäkra framtiden för Yucca Mountain-projektet, nu är det dags att återuppliva upparbetning. Detta skulle förenkla utmaningen med lagring av kärnavfall och slutförvaring.
Om upparbetning återupplivats i USA kunde det använda bränslet bli en viktig energikälla. Om inte, kommer den att förbli i lager tills vidare som en förlorad möjlighet.
William H. Miller är professor med University of Missouri Nuclear Science and Engineering Institute.




 Än så länge är jungfruligt uran och slutförvar billigare, men teknikutvecklingen närmar sig, Kanada upparbetar för 15% över kostnaden för nytt uran.


Viktigare är dock att alla GenIV gärna startar på kärnavfall.


Samt att om kärnkraft masstillverkas kompletta i fabrik, så kommer mänsklighetens omättliga energibehov överskrida utvinningen av uran kanske hundrafallt.


Läs originalet i Columbia Daily Tribune

Sverige tar ett steg mot fri utbyggnad av kärnkraft.

Att kräva en avgift på 100.000.000:-  för de som vill bygga kärnkraft i Sverige är en väg mot fri utbyggnad.

Svensk elintensiv industri borde få bygga två stora reaktorer på Barsebäcks område, med en snabb process kan de vara i drift 2017.

Givetvis är dagens tre reaktorägare som i princip har monopol (med dagens regler att bara tio reaktorer får finnas på dagens märk fyra platser) kraftigt emot.

Men snart har vi masstillverkade små modulära reaktorer, som drivs av att destruera dagens avfall och växla mellan produktion av elektricitet och drivmedel, då duger inte dagens energipolitik.

Vill man minska utvinningen av kol och olja, så duger bara billigare energisystem.


Den kärnkraft som finns om 10 år bör inte motarbetas med straffskatt eller straffavgifter.

Det är på tiden att svensk energipolitik ändras så att den tjänar, svenska medborgare, alla människor, djur och natur.

Politiker behöver inte vara oroliga att de blir av med makt, då drivmedel och elektricitet (som är de viktigaste varorna för välfärd) blir extremt billigt.

Då kommer ju samhället få enormt mycket större resurser och politiker har alltid strävat efter att ha makt över så stora resurser som möjligt.

Annars skulle de gett sig...
1950 => skattetryck i dag på kanske 6%
1960 => skattetryck i dag på kanske 9%
1970 => skattetryck i dag på kanske 16%
1980 => skattetryck i dag på kanske 25%

Inse att politiker i alla lägen har ökad makt över resurser som största mål.

Hur ska politiker klara det målet då bara 5% av arbetskraften kan skapa mer än de konsumerar?
Hittills testar de med att bygga ut byråkratin, men snart kommer alla länder och nya flytande länder att konkurrera, radio Nord kommer få efterföljare, det startar snart utanför Kalifornien.

Kina gör en U-sväng och prioriterar tillväxt framför låg inflation.

Läs i Bloomberg.

Världen har förändrats en hel del sedan i juli förra året då de kinesiska inflationen slog en topp på 6,5 procent. Folkets Bank of China, landets centralbank, hade höjt benchmark räntor fyra gånger och kassakrav sju gånger under de senaste 12 månaderna för att kväva inflationen, som utlöstes av stigande matpriser och ambitiösa offentliga utgifter för att begränsa de ekonomiska spridningseffekter från nedgången i USA. Sedan sommarens slut har inflationen börjat sjunka, och eurokrisen har drivit Europas och Kinas största utländska marknad för leksaker, textilier, maskiner och elektronik, närmare regelrätt recession. I oktober sjönk europeiska beställningar på kinesiska varor 22 procent från september, enligt Kinas tull. "Euroområdet ser mer farligare för varje dag, och [de kinesiska ledarna] vet hur utsatta de är för stötar i den globala tillväxten", säger Alistair Thornton, en Kina ekonom med IHS Global Insight (IHS). Dec 1, meddelade Peking den första nedgången sedan 2009 av tillverkningssektorn, som officiellt utgör cirka 50 procent av bruttonationalprodukten.
Kinas fastighetssektorn börjar falla tillbaka, även sporra en rädsla för en dominoeffekt på stål och andra byggrelaterade branscher. Stålvinster sjönk 82,6 procent i oktober från månaden innan, enligt den kinesiska Järn & Stål Assn. Småhuspriserna föll för tredje månaden i rad i november i Kinas 10 största städer samt i mindre lokaler. Fastighetspriserna har nått en "vändpunkt" som utvecklare möter stramare kreditvillkor, varnade centralbanken på sin webbplats på december 2. "Den större oro för att banker och företag har är om en 20-procentig nedgång i bostadspriserna kan framkalla panik att sälja", skriver i sitt uttalande.
Miljarder dollar i nya lån för att bygga fler bostäder, såväl som broar, vägar och tunnelbanor, kommer sannolikt att försvåra alla försök att städa upp. Drivs med tvåsiffrig årlig tillväxt i utlåning, pumpade Kina upp investeringar i infrastruktur och fabriker 24 procent till 30 procent per år de senaste tre åren. Landet lyckades därmed undvika den avmattning som plågade de flesta i världen.


Detta är bara en del av artikeln läs den och tänk.

Personligen så anser jag att inflationen ska avräknas mot teknikutvecklingen, normalt är 2% inflation ingen inflation (men det är skillnad för fattiga som använder den största delen av sin inkomst för mat).


Nu då vi står inför en revolution på energiteknik, med skiffergas och olja, underjordisk förgasning av kol och inte minst kärnkraft GenIV, tillsammans med en extrem robotisering då prestanda höjs kraftigt samtidigt sim priser på robotar sjunker.


De närmaste tio åren påstår jag att 4% inflation är noll.


Hela Europa borde fokusera mer på regelreformering för tillväxt än inflationsbekämpning som tycks stå högst på Tysklands lista.


En sund tillväxt kan befria människor om de inte är låneslavar så samtidigt med regelreformering för tillväxt borde alla ränteavdrag avskaffas och ränteinkomster justeras för inflation så att enbart reell inkomst beskattas.

Människor utan lån och med en sparad slant är mer harmoniska och snälla mot varandra, just i den riktningen borde vårt samhälle röra sig.

Polens största energibolag har lagt ner sina planer på att hjälpa Litauen med ett nytt kärnkraftverk.

PGE SA fokuserar på andra investeringsprojekt.
"Med tanke på andra viktiga projekt i koncernen, har deltagandet i projektet avbrutits innan några formella åtaganden gjordes", sade verkställande direktör Tomasz Zadroga idag i ett e-post meddelande.
Lukasz Witkowski, en talesman för företaget, lade till ytterligare kommentar. PGE kommer också stoppa samtal med OAO Inter RAO UES  på att köpa el från Rysslands Kaliningradområdet vilket gränsar till Polen.
PGE planerar att bygga Polens första kärnkraftverk 2020 och utöka sin produktionskapacitet genom att lägga till nya kraftenheter som matas med kol och naturgas. Företaget bedömer att reaktorerna i de centraleuropeiska landet för att vara "mer lönsamt" än projektet i Litauen, sade Zadroga på TVN CNBC.

(tacka för det om Tyskland lägger ner sin kärnkraft (vilket jag betvivlar, den kommer bara bytas ut, tack för den tanken GunnarE) dessutom satsar Polen både på skiffergas och underjordisk förgasning av kol)
I november valde bolaget ut entreprenörer för att lägga till 1800 megawatt koleldade kapaciteten i sin Opole anläggning för 9,4 miljarder zloty ($ 2,8 miljarder euro). Efterfrågan ökar, stigande elpriser och planerade avvecklingen av gamla mindre effektiva kraftverk kommer att göra investeringen lönsam enligt PGE: s nya strategi som på lång sikt måste spegla lägre tillväxt av efterfrågan på energi och en svårare situation på kreditmarknaderna, sade Zadroga tidigare denna månad.
Litauen hade planerat att bygga ett nytt kärnkraftverk i Visaginas för så mycket som 5 miljarder euro ($ 6700000000) år 2020 tillsammans med Polen och de två baltiska grannländerna Lettland och Estland. Samtalen med Polen om byggandet har pågått sedan åtminstone 2006.Litauen valde Japans Hitachi Ltd i juli som investerare och teknikleverantör för att bygga den atomära fabrik i landet för att diversifiera regionens energiresurser. De baltiska nationen stängde sitt enda kärnkraftverk, Sovjettidens Ignalina kärnkraftverk i slutet av 2009 för att uppfylla anslutningslöften till Europeiska unionen.

Källa:


Om inte rysshatet vore så stort, så skulle Baltikum vinna på att köpa Ryska kärnkraftverk enligt deras nya finansieringsmodell.


Då slapp Litauen ränterisker och finansieringsproblem, samt den kanske största risken som få talar om, masstillverkning av mycket billigare energisystem.


Nu när väl priset ligger långt under kol och än längre under olja, så kommer teknikutvecklingen sänka priset på elektricitet och drivmedel med samma styrka som på hemelektronik.

George Monbiot är något så ovanligt som en efter bästa förmåga objektiv "grönaktivist"

Vi måste tala om Sellafield, och en nukleär lösning som uppfyller alla våra krav.

Det finns reaktorer som kan konvertera radioaktivt avfall till energi. Gröna ska se till vetenskap, snarare än vidskepelse.

Skriver George Monbiot i The Guardian:

Jag anser att George knappast är en av världens mest intelligenta människor, men han tycks göra som jag:


Utsätta egna åsikter för hårdast prövning och aldrig ta bedövande information från auktoriteter som sanning.


Majoriteten av mänskligheten är foliehattar, d.v.s. pöbelbas, där gruppen hålls samman genom att bara söka argument som stöder gruppens åsikter, precis som alla tider.


Tydligast är djupt religiösa, jag kommer aldrig glömma en arab från Libanon som blev min vän på KTH, då hans fru födde deras första barn, tvingade han henne att flytta till Libanon, med motivet att dottern inte skulle lära sig hata israeler lika starkt om hon växte upp i Sverige.


Jag hade många och långa debatter mot honom, han är inte dum (då läser man inte tekn.fys. på KTH) men med en mycket effektiv foliehatt.




Från början var de svenska daghemsreformerna och skola ett medel för samhällets ledare att konkurrera mot föräldrarnas indoktrinering.


I Sverige efter 1968 har jag gillat dessa argument från Alva Myrdal, men om vi ser till min vän från tiden på KTH så är jag ledsen att inte Alva Myrdal fick konkurrera med indoktrineringen, det hade räckt med att inte betala ut barnbidrag eller andra sociala förmåner för utlands"svenskar".

Monbiots artikel:

Det är en förödande insikt vi måste göra, särskilt under klimatförhandlingarna i Durban. Men det skulle inte finnas någon mening med att skriva den här kolumnen om jag inte var beredda att konfrontera hårda sanningar. I år har miljörörelsen som jag tillhör gjort mer skada på planetens levande system än klimatförändringsförnekarna (få förnekar klimatändringar, men alla öppna förnekar att våra utsläpp av fossilkol riskerar att leda till en global klimatkatastrof i denna istid) någonsin har åstadkommit.
Som en följd av att stänga sitt kärnenergiprogram som svar på gröna krav i Tyskland kommer det ge en extra 300 ton koldioxid fram till 2020. Det är nästan lika mycket som alla europeiska besparingarna från energieffektivitet direktivet. Andra länder är nu på väg på samma sätt. Dessa beslut är resultatet av en nästan medeltida förvrängning av vetenskap och teknik. För medan de gröna har är rätt om det mesta, har vår syn på kärnkraften formats av vapen-grade woo.

(det sjukaste är att nästan alla grönafoliehattar tror att dyrare energisystem ska minska den globala utvinningen av olja och kol i en värld som desperat skriker efter energi, där miljarder knappt har råd med fuktig koskit som energi, skola sjukvård, tvättmaskin, spis, glöm det, jag skulle vilja se de gröna från västvärlden leva på fuktig koskit, drömma om vind och sol-energisystem, men dö runt 30 och då sett många av sina barn dö)
För två veckor sedan undersökte Guardian ett verk av en Dr Chris Busby. Vi fann att han har främjat anti-strålningspiller och tester för folket i Japan som forskare har beskrivit som värdelös och grundlösa. Vi visade också att folk blivit ombedda att skicka donationer, skenbart för att hjälpa barn i Fukushima, till Busby's konto i Aberystwyth. Vi fann att forskare vid NHS hade undersökt hans påstående att ha upptäckt ett leukemi kluster i norra Wales och upptäckte att de berodde på en serie chockerande statistiska misstag. Ännu värre, forskarna säger, "har datasetet systematiskt trålad". Men Busby, tills vår rapport publicerades, rådde Miljöpartiet om strålning. Hans "fynd" är ofta används av anti-kärnkraftsaktivister.

(Samma med all information som Stasis desinformationskontor läckte ut via sina agenter som jobbade i Västtysk press, nu när chefen för det kontoret går ut med exakt vilken information som planterades, så fortsätter ändå foliehattar som Greenpeace att gå ut med det som sanningar, ex. antalet skadade efter Tjernobyl)
Förra veckan i New York Times upprepade kärnkraftsmotståndarakitivisten Helen Caldicott en fordran som redan har omfattande fel: att "nära 1 miljon människor har dött av orsaker kopplade till Tjernobylolyckan." Den "studien" som den är baserad summeras den överskjutande dödsfall av ett stort antal villkor, av vilka många har ingen känd koppling till strålning, i de länder som drabbats av Tjernobyl - och tillskrev dem till olyckan. Bland dessa villkor var levercirros. Kan det ha någon annan möjlig orsak i Östeuropa? Tidigare i år när jag frågade Caldicott att ge vetenskapliga källor för de viktigaste, hon var oförmögen att göra det. Inget av detta har slutat henne från att upprepa dem, eller har hindrat greener från att sprida dem. (se min kommentar ovan, det mesta kom från Stasis desinformationskontor för att få västtyskar att misstro sina myndigheter och gå emot kärnkraft som är det bästa energisystemet för att öka välstånd, vilket Stasi inte ville se i Väst)
Anti-nukleära förkämpar har genererat lika mycket rappakalja som kreationister, anti-vaccin panikspridare, homeopater och klimatförändingsförnekarna (igen, ingen jag vet förnekar att klimatet ständigt förändras och att vi människor påverkar genom vår aktivitet). I samtliga fall har den vetenskapliga processen kastats in omvänd: folk har börjat med sina slutsatser, så frenetiskt sökte bevis som stödjer dem. (detta stämmer för de allt färre som tillber CO2-hotet, det stödjs nu enbart av simuleringsprogram med ostyrkta förstärkningseffekter, som dessutom tillbakavisas av verkligheten, men jag gillar George, han kommer bli en av de första hårt CO2-hotstroende som (liksom jag gjorde) inser att det inte vilar på objektiv vetenskap)
Frestelsen, när ett stort misstag har gjorts, är att söka allt mer desperata ursäkter för att upprätthålla misstag, snarare än erkänna de fruktansvärda konsekvenserna av vad du har gjort. Men nu, i Storbritannien åtminstone, har vi en möjlighet att gottgöra. Vår rörelse kan överge detta dravel med gott samvete, för tekniken jag ska beskriva alla gröna heliga symboler: minska, återanvända, återvinna.
Låt mig börja med sammanhanget. Liksom andra länder lider av den idiotiska kortsiktighet i början av kärnkraftsindustrin står Storbritannien med en enorm kostnad för lagring och slutförvaring av radioaktivt avfall. Samma sak gäller för det avfall som produceras av kärnvapentillverkning. Men är det verkligen avfall, eller kan vi se det på ett annat sätt? (Yes George you can see the light)
 I sin bok Recept för planeten, förklarar miljöaktivist Tom Blees den anmärkningsvärda potential integrerad snabba reaktorer (IFRS) har. Dessa kärnkraftverk kan köras på vad gamla har lämnat efter sig.
Konventionella kärnkraftverk använder bara 0,6% av den energi som finns i uran. Integral snabba reaktorer kan använda nästan allt övrigt. Det finns redan tillräckligt kärnavfall på jorden för att tillgodose världens energibehov i flera hundra år, med nästan inga koldioxidutsläpp. IFRS behöver laddas med klyvbart material bara en gång. Från och med då kan de utvinna allt mer av sin energi genom att återanvända avfallet, tills en liten del återstår. Dessa komponenter har halveringstider på tiotals, snarare än miljontals, år. Detta gör dem farligare på kort sikt men mycket lättare att hantera på sikt. När det varma avfallet har använts, kan IFRS laddas med utarmat uran (U-238), varav världen har ett massivt lager.
Det material som upparbetas lämnar aldrig kärnkraftverket: det förblir inom en sluten och fjärrstyrd återvinningsanläggning. Alla som försöker ta bort det snabbt skulle dö. Genom att säkerställa att de klyvbara produkterna är oanvändbara, minskar IFR processen risken för spridning av vapen. Fabriken arbetar med knappt mer än atmosfäriskt tryck, så den kan inte blåsa av sin topp. Ännu bättre kan de drabbas av härdsmälta bara genom att bryta fysikens lagar. Om bränslet börjar överhettas, slutar deras expansion i fissionsreaktion. Om, såsom Fukushima anläggningen, förlorar en IFR sin strömförsörjning, stängs det helt enkelt ner, utan mänsklig aktivitet. Köra på avfall, färre pumpar och ventiler än vanliga reaktorer, de är också sannolikt billigare.
Så det är bara en återstående fråga: Var är de? År 1994 demokraterna i den amerikanska kongressen, ledd av John Kerry, gjorde ett påstående som var vilseledande i Swift Boat kampanj som senare sattes mot honom, stänga av forskningsprogrammet vid Argonne National Laboratory, som hade drivit med framgång i 30 år. Även Hazel O'Leary, fd fossila bränslen lobbyist ut av Clinton-administrationen var med om att döda det, medgav att "ingen ytterligare testning" behöver bevisa sin genomförbarhet.
Men det finns ett bättre bevis på att det är klart för användning: i förra veckan berättade GE Hitachi (GEH)för den brittiska regeringen att man kunde bygga en snabb reaktor inom fem år för att använda upp det avfallsplutonium som lagras i Sellafield, och om det inte fungerar slipper Storbritannien betala. En snabb reaktor har funnits i Ryssland i 30 år, och liknande anläggningar som nu byggs i Kina och Indien. GEH förslag PRISM reaktor använder samma generera teknik som IFR, men det nuvarande förslaget inte innehåller upparbetningsanläggning. Det bör.
Om regeringen inte accepterar GEH erbjudande kommer det, som den energi avdelningen avslöjade på torsdagen, hantera avfallet genom blandoxid bearbetning (MOX) i stället. Detta kommer att producera ett bränsle knappast någon vill samtidigt som de skapar mer avfall plutonium än vi har redan. Det kommer att höja den totala energiutvinningen inom branschen från 0,6% till 0,8%.
Så vi miljöaktivister har ett val. Vi kan inte önska bort avfallet. Antingen att det lagras och sedan begravds. Eller att det förvandlas till MOX-bränsle. Eller det används för att driva IFRS. Beslutet görs just nu, och vi bör bestämma var vi står. Jag föreslår att vi tar det radikala steget att använda vetenskap, inte vidskepelse, som vår guide. 

Yes George Monbiot You Can!

För de som vill har George Monbiot lämnat en referenslista i botten på denna länk: Det är ju mänsklighetens viktigaste fråga denna artikel avhandlar, så det kan vara på sin plats att granska hans källor.

Problemet för de gröna foliehattarna är att alla flummiga energisystem de förordar, faller platt till marken när GenIV börjar masstillverkas.

Jag föreslår att vi som har kärnavfall använder saltsmältreaktorer som har både termiskt och snabb neutron stlålning.  


Jag föreslår att vi bygger LFTR som drivs av torium och startar på U233 från reaktorer som den Indien nu bygger, (liknar Prism och BN-programmet) där torium tillverkat U233, detta för att inte sprida plutonium över hela världen om än atombomber byggda på Pu239 är extremt svåra och modern anrikning med laser gör att alla garageterrorister snart kan bygga U235-bomber.


Hoppas att jag inte sabbade Georges fina artikel för mycket, men det är sjukt att kalla de som avvisar att våra utsläpp av fossilkol riskerar leda till en global klimatkatastrof för klimatförändringsförnekare.


Lika korkat som då troende kallar andra för foliehattar, bara den som ifrågasätter egna åsikter mest och aldrig litar på auktoriteter kan sägas vara utan foliehatt, men ärligt, ingen klarar att ta emot allt objektivt och aldrig någonsin ens till minsta del ersätta kunskap med tro. 


Det jag gillar med utvecklingen i Storbritannien är att de sedan några år allt mer debatterar toriumcykeln, här i norden är det spåret dött i politiker och journalistkåren.


I Norge hade vi ett litet fokus då Jens Stoltenberg vann första gången, men de dumskallarna bjöd in en Cernfysiker för att tala om möjligheten med torium.


En Cernfysiker vill såklart leka med dyra acceleratorer, billiga och simpla saltsmältreaktorer är inget för dem.


Så slutsatsen var att torium inte är något för Norge, tänk om Jens nu bjuder in Kirk Sorensen, då skulle hela Jens månlandningsprojekt byta inriktning och Norge skulle peka ut den kortaste vägen mot en hållbar global civilisation.


Tänk vilka tillfälligheter som styr?